Kā uzrakstīt dialogu, piemēram, Hemingvejs

Autors: Robert Simon
Radīšanas Datums: 21 Jūnijs 2021
Atjaunināšanas Datums: 14 Maijs 2024
Anonim
Write Like Hemingway
Video: Write Like Hemingway

Saturs

Rakstot dialogu, ņemiet vērā trīs teikumu likumu: nedodiet rakstzīmēm vairāk kā trīs nepārtrauktus teikumus vienlaikus. Jūs patiešām varat uzticēties auditorijai lasīt starp rindām: patiesībā daļa no prieka lasīt stāstu ir gabalu salikšana. Un pats galvenais - atcerieties, ka jūsu varoņi nedrīkst stāstīt viens otram lietas, kuras viņi jau zina.

Hemingveja dialoga paraugs

Klasisks piemērs tam ir Hemingveja stāsts "Kalni kā balti ziloņi." Stāstā sarunājas vilciena stacijas bārā sēdošais vīrietis un sieviete. Aina progresējot, kļūst skaidrs, ka viņa ir stāvoklī un vīrietis vēlas, lai viņai tiktu izdarīts aborts:


"Alus ir jauks un foršs," sacīja vīrietis.
"Tas ir jauki," meitene teica.
"Tā tiešām ir šausmīgi vienkārša darbība, Džig," sacīja vīrietis. "Tā īsti nav operācija."
Meitene paskatījās uz zemi, uz kuras balstījās galda kājas.
"Es zinu, ka jūs neiebilstat, Džig. Tas tiešām nav nekas. Tas ir tikai ļaut gaisam ienākt."
Meitene neko neteica.
"Es iešu kopā ar jums un visu laiku palikšu pie jums. Viņi vienkārši ielaiž gaisu, un tad tas viss ir pilnīgi dabiski."
"Tad ko mēs darīsim pēc tam?"
"Pēc tam mums viss būs kārtībā. Tāpat kā mēs bijām iepriekš."
"Kas liek jums tā domāt?"
"Tas ir vienīgais, kas mūs traucē. Tas ir vienīgais, kas mūs padara nelaimīgus."

Ņemiet vērā, ka aborts, procedūra, ir norāde tikai uz. Tas palīdz parādīt viņu diskomfortu saistībā ar tēmu, taču tas ir arī reāli. Tā kā tas ir galvenais viņu abu prātos, kāpēc gan viņi to vajadzētu izskaidrot? Un, lai arī mazāk izveicīgs rakstnieks varētu pieņemt, ka lasītājam ir nepieciešama precīza iestatīšana, Hemingvejs to nepiedāvā. Tas ir ne tikai reālistiskāks, bet arī lasītājam patīkamāks.


Blīvākā dialoga pretstats

Salīdziniet to ar šo romantiskā romāna sadalīšanas ainu:

"Skaties, es zinu, ka man vajadzēja tevi uzaicināt uz savu ballīti!" viņš kliedza. "Bet jūs ienīstat manas ballītes. Jūs atteicāties pārcelties pie manis. Jūs vairs nekad nevēlaties darīt kaut ko jautru. Kopš tā laika, kad iegādājāties šo veco kino namu, jūs esat tikpat novecojis kā klasiskās filmas, kuras tur rādāt. Un, kad runa ir par sekss ... pat tur neiet. Jūs nekad nevēlaties izmēģināt kaut ko jaunu. "
"Varbūt tāpēc, ka esmu noguris pēc tam, kad visu dienu esmu vadījis klasisko kinoteātri."
"Ko jūs vienmēr beržat man sejā. Arī man ir nauda. Es nopirku šo māju. Es to vadu. Tad ko darīt, ja man nav īsta darba?"

Padomājiet par savu pēdējo pārtraukumu. Cik jūs izskaidrojāt viens otram, kāpēc lietas beidzas? Iespējams, ka pēdējā argumentācijā jūs neesat uzskaitījis visas problēmas pilnā teikumā. Dialogs šeit vairāk attiecas uz noteiktu faktu paziņošanu lasītājam, tāpēc tas neizklausās gandrīz tikpat reāli kā Hemingveja dialogs. (Lai arī kurš aizstāv rakstnieku, kurš no mums izklausās tikpat labi kā Hemingvejs?)